• 手机号码:13012594520
  • 联 系 QQ:2596369369
  • 电子邮箱:13012594520@163.com
  • 执业证号:13706201610554331
  • 所在地区:山东 - 烟台 - 莱山区
  • 执业机构:山东君孚律师事务所
  • 联系地址:烟台市莱山区观海路75号玉岱大厦7楼
您当前位置: 网站首页>>律师文集>>正文

对待长生公司同样必须坚持罪刑法定原则

来源:原创 | 作者:宋沛学 | 时间:2018/7/31

吉林长生公司因为疫苗事件其高管被追究刑事责任,这可以说是大快人心的好事。但是,随着长春新区公安分局对高俊芳等公司高管采取刑事强制措施以来,网络上一片喊打喊杀的暴戾之气,让人不寒而栗。

相当多的人都高声呼喊,罪名太轻了,要求以危害公共安全罪、生产销售假药罪追究刑事责任。理由就是只有定危害公共安全罪、生产销售假药罪才能判处死刑、无期徒刑。而生产销售劣药罪的刑期太轻,容易放纵了犯罪分子。发表同样看法的人,许多还是知名的法律职业人士,以律师居多。

放你娘的屁!

我想对这些亢奋的法律工作者说一声,你老师教你的“罪刑法定原则”都让狗吃了?赵秉志堕落了,你的刑法精神也堕落了吗?

所谓罪刑法定原则,不仅仅是“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处刑”,罪刑法定原则同样还要求在司法实践中必须坚持先定罪后量刑的逻辑顺序。

我们在考量一个涉嫌犯罪的行为时,绝不能先关注这件事的社会危害性,再假定一个心满意足的刑罚,然后根据刑罚再去找一个合适的罪名。而罪刑法定原则的主旨就是要防止这种情况的出现。这种情况与人治并无二异,这种情况下最容易产生多数人的暴政。2008年成都孙伟铭醉驾致多人死伤的案件,在一片声讨之中被定性为以危险方法危害公共安全罪,虽然作为一个典型案例已经尘埃落定,但是围绕这一案件的争论也从来没有中断过。孙伟铭案的裁判是否违反了罪刑法定原则,值得每一位法律工作者思考。罪刑法定原则就是要防止司法机关在舆论爆炸、民众愤怒的情况下,擅自动用重刑。

简单地说,不能为了判人家死刑,就一定要定人家死罪。

正确的顺序,应该是先看这个涉嫌犯罪的行为符合哪些犯罪构成要件,再根据构成要件决定一个准确的罪名,然后根据这个罪名决确定合适的刑罚。

需要说明的是,目前公安机关立案的罪名仅仅是侦查阶段初步确定的,随着案件侦查的进一步深入,许多案件事实将会渐渐水落石出,下一步可能会牵出更多的犯罪事实,那么涉及的罪名可能还有行贿、受贿、帮助毁灭证据、包庇等,不论是公安机关还是检察机关,还是人民法院,都可以根据查明的犯罪事实确定罪名,而不能仅仅因为公安机关认定了生产销售劣药罪,就妄自猜测其中有什么黑幕。

没有法律知识的人喊打喊杀,我们可以理解,因为他们不懂刑法,而如果是法律工作者还不能战胜自己的愤怒情绪,那就不好了。尤其是作为一名律师,律师常常是作为辩护人的角色出现在刑事诉讼中,怎么会产生这种加重犯罪嫌疑人刑罚的想法?平时我们口口声声所说的法治精神哪儿去了?平时我们口口声声所说的程序正义哪儿去了?

醒醒吧,哥们。

律师在线

咨询方式